Авторизация

Конкурс «Лучшая работа в эстетической стоматологии»

Структура конкурса:

1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

– Прием заявок, регистрация участников: до 1 июня 2006 года

2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ТУР
(ОТБОР КОНКУРСАНТОВ ПО СЛАЙДАМ И/ИЛИ ЦВЕТНЫМ ФОТОГРАФИЯМ И ОПИСАНИЯМ РАБОТ)

– Прием конкурсных работ зарегистрированных участников предварительного тура: до 1 июня (по факту получения материалов)

– Работа жюри по оценке присланных конкурсных работ: 23 июня 2006 г.

– Оглашение результатов предварительного тура: 1 июня 2006 г.

– Информирование финалистов об условиях (включая критерии оценки) и сроках заключительного тура

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ТУР 
(эстетическая реставрация в клинике)

– Заключительный тур проводится в Москве 23 июня 2006 года

– Оглашение результатов конкурса, включая количество присланных на конкурс работ, награждение победителей (первое, второе, третье места), вручение поощрительных призов на Съезде СтАР: 15 сентября 2006 года

Состав жюри:

– Л.Н. Максимовская – проф. (Москва), председатель

– С.Ю. Гришин – тех. председатель (Москва)

– И.М. Макеева – проф. (Москва)

– Л.Е. Леонова – проф. (Пермь)

– А.И. Николаев – доц. (Смоленск)

– А.В. Салова – доц. (Санкт-Петербург)

Условия конкурса

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ТУР

В предварительном туре производится отбор конкурсантов по слайдам/фотографиям и техническим описаниям работ.

Требования к работе:

Для участия в конкурсе принимаются слайды и/или фотографии и описания двух работ конкурсанта – прямой реставрации передней группы зубов и прямой реставрации моляра.

Требования к слайдам/фотографиям передних зубов.

Должно быть представлено не менее трех изображений зуба в процессе реставрации:

– зуб до препарирования;

– завершение препарирования зуба;

– окончательный результат реставрации.

Изображение окончательного результата должно быть представлено в трех ракурсах:

– прицельный снимок с соседними зубами с вестибулярной поверхности;

– прицельный снимок с соседними зубами с оральной поверхности;

– «дизайн улыбки» – окончательный вид зубных рядов, охватывающий и верхнюю, и нижнюю челюсти.

Требования к слайдам/фотографиям моляров.

Должно быть представлено не менее трех изображений зуба в процессе реставрации:

– зуб до препарирования;

– завершение препарирования;

– окончательный результат.

Изображение окончательного результата должно быть представлено в четырех ракурсах:

– прицельный снимок с соседними зубами с жевательной поверхности;

– прицельный снимок с соседними зубами с язычной поверхности;

– прицельный снимок с соседними зубами с щечной поверхности;

– окончательный вид зубного ряда, позволяющий оценить анатомическую форму отреставрированного зуба в сравнении с симметричным ему зубом.

Требования к качеству слайдов/фотографий.

– четкая цветопередача;

– хорошая резкость на реставрируемом зубе;

– масштаб не менее 1:1 (размер зуба на пленке не меньше реального размера зуба);

– Равномерная освещенность (рекомендуемая пленка – Агфа, Коника, Фуджи, Кодак; нежелательная пленка – Полароид).

Требования к техническому описанию работы.

Описание работы должно включать следующую информацию:

– описание клинического случая (объективные данные);

– прогнозирование модели реставрации с учетом пожеланий пациента;

Способ реставрации:

– особенности препарирования;

– техника реставрации;

– обоснование выбора реставрационного материала.

Оценка качества реставрации.

Для оценки качества реставрации применяются следующие критерии:

– качество слайдов/фотографий;

Критерии оценки качества реставрации:

– обоснованность выбранной модели реставрации;

– обоснованность выбранного способа препарирования;

– техника реставрации;

– обоснованность выбора материала;

– соответствие анатомической форме, соответствие по анатомии симметричному зубу, выраженность контактного пункта и плотность прилегания пломбировочного материала;

– цветовое соответствие реставрации и тканей зуба;

– качество полирования (наличие сухого блеска реставрации);

– плавный переход цвета с реставрации на ткани зуба;

– отсутствие «белой линии»;

– количество использования цветовых оттенков;

– имитация мамелонов и прозрачного режущего края;

– имитация трещин.

Каждый критерий оценивается каждым членом жюри по семибалльной системе (от 0 до 6 баллов):

0 – отсутствует в реставрации,

1-2 – очень плохо и плохо,

3-4 – удовлетворительно и хорошо,

5-6 – очень хорошо и отлично.

По каждому критерию выставляется окончательный балл как среднее арифметическое баллов, выставленных членами жюри.

На основании окончательных баллов по критериям выводится оценка за работу в целом (как сумма окончательных баллов по критериям), суммируются оценки за фронтальный зуб и моляр.

Определяется минимальный балл для прохождения в заключительный тур (как минимальная из оценок 6 номинантов, набравших наибольшее количество баллов).

Письменные ответы конкурсантам должны включать: окончательные баллы по критериям, оценки за работы в целом, общую оценку, решение жюри, минимальный балл для прохождения в заключительный тур как обоснование для решения жюри; для финалистов дополнительно подробные условия, график и требования к заключительному туру конкурса.

2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ТУР

– Тур проводится в клинике в Москве. Финалисты приезжают со своими пациентами и ассистентами. По необходимости жюри обеспечивает присутствие пациентов, добровольно согласных на лечение в ходе конкурса, а также ассистентов для финалистов.

– Производится оценка как результата реставрации, так и процесса лечения (см. критерии ниже). Для оценки процесса лечения каждый член жюри наблюдает за работой двух конкурсантов и выставляет оценку по семибалльной системе по каждому из критериев оценки процесса лечения. Окончательная оценка процесса лечения получается как сумма оценок по каждому из критериев.

– Оценка результата реставрации производится в соответствии с критериями оценки качества реставрации и высчитывается в полной аналогии с оценкой предварительного тура.

Критерии оценки процесса лечения:

1. Психологическая подготовка пациента перед лечением, умение снять стресс, оказать положительное психологическое влияние на пациента.

2. Умение грамотно работать с ассистентом в четыре руки.

3. Правильное выполнение этапности реставрации (анестезия, очищение зуба, определения цвета, проверка окклюзии и моделирование реставрации в пространстве и по прикусу, раскрытие кариозной полости, некротомия, профилактическое расширение по необходимости, формирование полости, проверка окклюзии, скашивание или сглаживание эмали, реставрация, шлифование и полирование).

4. Техника определения цвета.

5. Удаление нависающих краев и не имеющей дентинной поддержки эмали.

6. Техника некротомии (разрешено пользоваться кариес-маркерами или приборами типа «Диагнодент»).

7. Формирование кариозной полости.

8. Скашивание или сглаживание краев эмали, проверка прикуса с помощью окклюзионной бумаги.

9. Выбор лечения (бесподкладочная или подкладочная методика).

10. Выбор материала в зависимости от клинического случая.

11. Использование вспомогательных приспособлений (коффердам, матрицы, клинья, ретракционные нити и т.д.) и правильность их наложения.

12. Техника внесения адгезивной системы.

13. Соблюдение техники реставрации: послойность внесения, толщина слоев.

14. Техника шлифования, полирования (многообразие используемых инструментов: алмазные и карбидно-вольфрамовые боры, диски, резиновые и силиконовые головки, щетки для полирования).

15. Техника постбондинга.

16. Удовлетворение пациента результатами реставрации. Для фронтальных зубов дополнительно:

17. Цветопередача (эффект «хамелеона») и качество реставрации через 24 часа.

Критерии оценки качества реставрации:

1. Соответствие анатомической форме, соответствие по анатомии симметричному зубу, выраженность контактного пункта и плотность прилегания пломбировочного материала.

2. Цветовое соответствие реставрации твердым тканям зуба.

3. Моделирование рельефа поверхности реставрации (бороздки, валики, микротрещины).

4. Хорошее краевое прилегание (отсутствие нависающих краев).

5. Плавный переход цвета с реставрации на ткани зуба.

6. Отсутствие пор в материале.

7. Отсутствие «белой линии».

8. Количество использования цветовых оттенков.

9. Соответствие прозрачности и опаковости (воспроизведение в реставрации мамелом и зон прозрачности).

10. Имитация трещин, прокрашивание фиссур.

11. Правильное моделирование окклюзионных поверхностей.

12. Качество полирования (наличие сухого блеска реставрации).

17 сентября пройдет сателлитный симпозиум с разбором ошибок конкурсантов и мастер-классами.

Партнеры номинации:

– Генеральный партнер – ЗМ ESPE (США-Германия)

– Второй партнер – ОАО «Амфодент» (СПб)

*Главный партнер в номинации «Жевательные резинки» – компания WRIGLEY

– Главный партнер в номинации «Фотосъемка для стоматологии» компанияKODAK Dental Systems

– Главный партнер в номинации «Аксессуары для постановки пломб» – компания KerrHawe

– Главный партнер в номинации «Светильники поля компактные» – компания КеrrHawe

– Партнер в номинации «БОРЫ» – компания SS White

– Партнер в номинации «Система Рабердам» – компания KerrHawe

– Главный партнер в номинации «Видеокамеры» – фирма «ДЭМиК»

– Партнер в номинации «Стоматологические установки для реставраций» – A-DEC (США)

– Главный партнер в номинации «Наконечники стоматологические» – компания «Н. СЕЛЛА» – линия NSK

– Партнер в номинации «Компрессоры для эстетического приема» – Durr Dental

– Информационный партнер: газета «Стоматология Сегодня»

© 2000-2013 «Поли Медиа Пресс»

Варшавское шоссе, дом 46, офис 334

Телефон: (495) 781-28-30

Мы в соцсетях: