Комментарий специалиста

В последних номерах газеты «Стоматология сегодня» были опубликованы статьи о визиографах фирмы Sirona, в которых автор допустил несколько неточностей. У неискушенного читателя это формирует ошибочное представление о столь важном и дорогостоящем оборудовании, как визиограф, а люди, хорошо знакомые с таким оборудованием, отчетливо видят в этом или профессиональную некомпетентность, или злой умысел. 
    Так, в статье «Радиовизиограф Sirona Sidexis-это сочетание современной технологии с немецким качеством» в номере 4(17)2002г говорится, что у датчика Sidexis с размером активной поверхности 20х30мм и 26х34мм «самая большая активная площадь изображения …». На самом деле, существуют датчики с большей активной площадью, например датчик Trophy RVG XL — 26x37мм, Schick size 2 - 25.6x36, Planmeca Dixi 2 - 26x37мм. Таким образом, либо автор статьи не имеет представления о других радиовизиографах, либо сознательно вводит читателей в заблуждение. 
    В статье «Радиовизиограф фирмы Sirona — выбор для профессионалов!», опубликованной в № 5(18) 2002г., утверждение о «совместимости» разрешающей способности рентгеновского датчика и монитора просто абсурдно. Без сомнения, чем выше качество монитора, тем удобнее на нем работать, однако, почти каждая современная программа, работающая с изображениями, позволяет выводить на экран изображения в режиме «Полное разрешение». Этот режим подразумевает такое увеличение снимка, при котором точка изображения, получаемого с датчика, соответствует точке, отображаемой монитором. Т.е., даже снимок (1000*1500 точек), полученный датчиком сверхвысокого разрешения (Trophy RVG UI), может почти целиком поместиться на экране 17" монитора, работающего с разрешением 1280*1024. В любом случае, есть возможность просмотреть интересующий участок снимка с наивысшим качеством и с наибольшей эффективностью применить диагностические функции. Получая более качественную «картинку» (реальное разрешение >20пар линий на мм), пользователь визиографа Trophy RVG UI может выбрать три способа преобразования 12-битного изображения в 8-битное. (Почти все современные датчики дают 4096 полутонов серого (12 бит), но компьютерный монитор отображает только 256 полутонов серого (8 бит)). Таким образом, один и тот же снимок можно посмотреть в наилучшем изображении для анализа: 1 - общего состояния тканей периодонта (плавный переход полутонов серого), 2 - периапикальных тканей, включая верхушку корня (более контрастное изображение), 3 - клинического состояния дентино-эмалевой границы. И все это не считая двух фильтров резкости и дополнительной настройки яркости и контрастности. 
    Утверждение, что «при четырехкратном увеличении изображения каждому пикселю монитора (размером 0,25мм) соответствует пиксель на датчике» доказывает неверность расчетов, так как из них следует, что разрешение датчика - всего лишь 16 пикселей на мм. или, что есть эквивалент, 8 пар линий на мм. Однако, по данным фирмы Sirona Dental Systems Gmbh, размер элемента изображения датчика равен 39х39мкм, что соответствует теоретическому разрешению 12,8 пар линий на мм. Т.е., на этот раз, некомпетентность автора привела к занижению параметров рекламируемого оборудования. 
    Другими факторами, влияющими на качество изображения, являются параметры рентгеновского аппарата: удобство выбора оптимальной экспозиции (наличие анатомической зубной дуги - IRIX70, Elitys от Trophy), малый(не более 0.7 мм) размер фокусного пятна (что имеется почти у всех современных рентгенаппаратов, за исключением разве что Heliodent Vario от Sirona и Pro70 Intra от бразильской фирмы Prodental) и наличие антивибрационной системы, например, Elitys от Trophy). Таким образом, визиограф с большим реальным разрешением в комплекте с современным рентгенаппаратом всегда дает больше возможностей врачу-стоматологу для точной диагностики. 
    Создается впечатление, что, не имея в своем арсенале визиографа с высоким реальным разрешением (более 20 пар линий на мм), они уводят разговор в другую плоскость, сознательно занижая важность главнейшего из параметров - качества изображения. 
    Таким образом, серия статей г-на Малинина А.Н., врача-консультанта компании Кавитрон, опубликованных в последних номерах настоящей газеты, являет собой яркий пример некомпетентности, или хуже того, недобросовестности рекламодателей и заставляет задуматься о целесообразности сотрудничества с ними. Это подрывает авторитет не только компании «Кавитрон» и бросает тень на производителя - фирму Sirona, но и вызывает скептическое отношение ко всем рекламным публикациям в авторитетных изданиях. 
    Во всех уважающих себя компаниях есть специалисты, которые компетентны в той или иной области. Невольно возникает пожелание, чтобы врач-консультант делился своим клиническим опытом в использовании того или иного оборудования и методик лечения, а не обсуждал технические тонкости конструкции сложного оборудования, тем более не давал бы сравнительные оценки по отношению к другим системам. 
    Дэвид Роудерг (David Rouderg), технический эксперт фирмы "Trophy Radiologie"